«Коммерсант»: потрясно все, но слегка разочаровывает концовка

В фильме «Коммерсант» потрясно все, но слегка разочаровывает (меня) концовка

В истории о банкире-воротиле, который по сумме не самых приятных обстоятельств оказывается в тюрьме, много крутого.

1️⃣ Во-первых, каждые 15 минут (буквально) на героя Александра Петрова обрушивается новая напасть — арест, тюрьма, предательство и дальше — хуже. Смотрится это не только захватывающе, но и реалистично — в жизни есть ситуации, от которых невозможно отделаться годами, потому что они только разрастаются с каждой попыткой их решить.

2️⃣ Во-вторых, игровая, художественная и визуальная части просто идеально работают на сценарий: достаточно убедительно, и при этом достаточно кинематографично, чтобы не превратить все в мокьюментари.

3️⃣ В-третьих, отдельным пунктом хочу обратить внимание на персонажа Хаски — смотрящего Славу. Такое самобытное попадание в бандитский типаж вплоть до интонации я последний раз видела у Рузиля Минекаева в «Слове пацана».

Что касается финала 👀 Не буду спойлерить, но идея о том, что герой, якобы, выбрал верный путь по жизни и не пал ниже человеческого достоинства, кажется мне непоследовательной. Во второй половине фильма он буквально ногами избивает недруга по тюремной хате, потому что этого требовала ситуация и базовое понятие самозащиты. Не было ли это духовным падением и самой настоящей местью? Умеет, значит, главный герой, и «взаимность» проявлять по отношению к врагам? А с бизнес-партнером, который кинул его на деньги и несколько потерянных лет жизни, значит, милосердие активировалось. В общем, развязка красивая, но точно не отвечает реализму остальной картины 👀

P.S.: Не дает покоя мысль. Главный герой в конце говорит, что никогда больше не видел бывшего друга, а в решающий момент их разборки на воле смотрящий Слава как будто пошел навстречу в абсурдном порыве не убивать. Вполне вероятно, что за кадром судьба «друга» была все-таки решена, просто не на глазах Андрея.